在有的刑事案件中✿★◈，言词证据对于认定犯罪事实至关重要✿★◈，尤其是被害人✿★◈、证人出庭作证也是很有必要✿★◈，比如✿★◈，在被告人当庭翻供时✿★◈，仅宣读被害人陈述✿★◈、证人证言等笔录✿★◈，诉讼各方不能直接接触被害人✿★◈、证人开展有效质证✿★◈，很难排除证据矛盾疑点✿★◈、建立内心确信✿★◈。然而✿★◈，被告人当庭供述的证明力并非必然高于其庭前供述✿★◈，被害人✿★◈、证人当庭所作陈述和证言凯发k8天生赢家凯发k8天生赢家✿★◈，也不具有天然真实性✿★◈。笔者认为✿★◈，审查判断当庭陈述类言词证据✿★◈，应当重视关键要点✿★◈。

　　准确把握相关人员当庭作证时的心理状态✿★◈。被告人到庭接受审判时✿★◈，历经了诉前阶段✿★◈，心理状态已基本趋于稳定✿★◈，但不排除出现临时翻供可能✿★◈。庭前认罪的被告人当庭翻供✿★◈，主观因素一般是趋利避害心理✿★◈，试图以证据突袭方式造成案件认定事实困难✿★◈，借机逃避或获取减轻处罚✿★◈，部分情况下则是认识偏差✿★◈，特别是一些认罪认罚案件中✿★◈，被告人由于外在原因不再信任司法机关✿★◈，在非理性情绪支配下翻供✿★◈。被害人可能同时具备愤恨✿★◈、报复✿★◈、恐惧✿★◈、羞耻等心理✿★◈，导致当庭陈述案情时有意无意地夸大或缩小原因✿★◈、行为及后果等没我的允许不准尿一滴尿作文✿★◈。出庭证人则可能会受到直面被告人和庭审观众✿★◈、社会舆论等外部压力✿★◈，产生翻证✿★◈、拒证等心理✿★◈。

　　当庭作证前✿★◈，应当评估被告人的心理状态✿★◈，了解其日常近况✿★◈，安抚其焦虑情绪✿★◈，对被告人主观认识上存在的疑惑给予解释✿★◈，积极预测被告人供述变化的可能性✿★◈，及时做好应对预案✿★◈；要对被害人✿★◈、证人的消极心理进行矫正✿★◈，从道德✿★◈、法律底线晓之以理✿★◈、动之以情✿★◈，激发其内心的道德感和责任感✿★◈，同时做好被害人✿★◈、证人出庭的安全保障凯发✿★◈，✿★◈、损失弥补等工作✿★◈。当庭作证时没我的允许不准尿一滴尿作文✿★◈，要关注法庭氛围✿★◈、发问态度等可能对被告人✿★◈、被害人辩护律师✿★◈！✿★◈、证人产生的不利影响凯发k8娱乐官网app✿★◈，避免因发问简单粗暴✿★◈、方法不当等引起反感✿★◈，产生抵触情绪✿★◈。

　　着重查明相关人员当庭翻供翻证的解释是否合理✿★◈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第91条✿★◈、第92条✿★◈、第96条规定✿★◈，被告人✿★◈、被害人✿★◈、证人必须对出庭前后作证的矛盾和翻供✿★◈、翻证的原因进行解释✿★◈，只有经过合理解释且有其他证据印证的当庭翻供✿★◈、翻证等言词证据才能被采信✿★◈。因此✿★◈，查明当庭翻供✿★◈、翻证的原因并辨别其合理性✿★◈，是庭审时有效应对证据变化的关键✿★◈。

　　当庭翻供✿★◈、翻证的常见理由是取证方式非法✿★◈，存在刑讯凯发k8天生赢家✿★◈、暴力威胁✿★◈、诱骗等违背其自由意志的情形✿★◈，或者记忆错误✿★◈、表达不准确等因素✿★◈。客观上✿★◈，被害人✿★◈、证人在案发后接收到的信息会一定程度上影响其记忆✿★◈，甚至是将不存在的细节添加到记忆中✿★◈。语言的多义性✿★◈、语境变化✿★◈、俗语俚语等也会造成被害人陈述✿★◈、证人证言发生变化✿★◈。当庭翻供✿★◈、翻证情况较为复杂✿★◈，需要认真鉴别理由✿★◈。审查此类证据✿★◈，除了庭后核实有无串供没我的允许不准尿一滴尿作文✿★◈、收买✿★◈、威胁等严重妨害司法秩序的行为之外✿★◈，还应通过当庭详细发问✿★◈，让被告人✿★◈、被害人✿★◈、证人充分陈述其翻供✿★◈、翻证的事实细节✿★◈，尽力展露其陈述有无不合理之处✿★◈，然后与原有证据✿★◈、补强证据尤其是客观性证据进行比对✿★◈，进而确定翻供✿★◈、翻证是否可信✿★◈。要积极运用“先供后证”的证据产生时序✿★◈、隐蔽性内知情节✿★◈、常识常理常情✿★◈、逻辑经验等证据分析方法✿★◈，识别翻供✿★◈、翻证是否合理✿★◈。此外凯发k8天生赢家✿★◈，被告人✿★◈、被害人✿★◈、证人当庭的情绪✿★◈、身体动作✿★◈、表达等异常与否✿★◈，也是判断陈述变化是否合理的辅助因素✿★◈。

　　善于运用当庭对质排除被告人同案犯供述矛盾✿★◈。同案犯指证可以有效补强印证被告人有罪供述✿★◈，因而同案犯实质上兼具证人作用✿★◈。被告人当庭否认或者推诿时✿★◈，可要求被告人与同案犯就供述中矛盾的地方当庭对质✿★◈。可以从双方之间复杂利害关系入手审查辨别真伪✿★◈：一是归案前日常生活相处中的关系✿★◈、地位✿★◈，如同案犯经济上依赖✿★◈、职位上从属于被告人✿★◈，则同案犯指证被告人在共同犯罪中居于主导作用就较为真实✿★◈；二是归案前有无订立攻守同盟没我的允许不准尿一滴尿作文✿★◈、羁押期间有无违反监规的串供✿★◈、有无诬陷动机等✿★◈，如有✿★◈，则同案犯先包庇后指证的口供变化就能得到内心确信✿★◈；三是归案先后顺序以及认罪态度凯发k8天生赢家✿★◈，如先归案者表现出较好认罪态度没我的允许不准尿一滴尿作文✿★◈，主动投案后对案件事实和盘托出无保留✿★◈，或者供述一直比较稳定没有反复✿★◈，则其口供的真实性较高✿★◈。

　　运用当庭对质时✿★◈，要加强对被告人辩解✿★◈、同案犯指证与其他证据尤其是客观性证据印证关系的审查✿★◈。辩解与供述均属于讲述案件事实经过的口供✿★◈，具备“七何”等要素细节✿★◈。辩解的细节越多越具体✿★◈，可供核实的途径就越多越明确✿★◈。即便是缺乏关键客观性证据的案件✿★◈，也并不缺少旁证性质的客观性证据✿★◈。如教唆雇佣犯罪✿★◈，虽然没有直接证实教唆雇佣过程的聊天记录✿★◈、录音录像等✿★◈，但可能存在资金往来✿★◈、手机通话记录等辅助性证据✿★◈，在此类案件中✿★◈，辩解和供述哪个能得到旁证性质的客观性证据印证✿★◈，哪个就更可信✿★◈。

　　此外✿★◈，被告人辩解的稳定性✿★◈、合理性也是判断真实性的指标之一✿★◈。辩解稳定一致✿★◈，比多变的更能得到认可✿★◈；辩解符合常识常理✿★◈、为普通人所能理解接受✿★◈，比“幽灵抗辩”更容易让人信服✿★◈。

　　最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）